新华社证实南京博物院卖了《江南春》，事情变得愈加扑朔迷离

发布日期：2025-12-24 14:03    点击次数：136

　　南京博物院承认我方将庞莱臣后东说念主所捐赠的仇英《》画卷卖掉了。

　　根据最新报说念，“1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文化厅提交《对于解决不够馆藏门径文物的敷陈》，苦求“将不够馆藏门径的文物（即博物馆的解决品）进行调剂，价拨给省文物总店解决”。原江苏省文化厅于1997年4月21日同意调剂。1997年5月8日，被大家认定为假货的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“主顾”以6800元价钱购买，销售清单昭示为《仿仇英山水卷》。”

　　▲荆棘滑动可稽查全文

　　嗯，就这样水汪汪的卖了。

　　除此以外，庞家向南京博物院捐赠的画作中还有北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》。

　　不知行止。

　　根据新闻原文中所讲，从20世纪60年代豪放为“伪作”到20世纪90年代决定划拨、调剂，直至2001年销售，卓越了三四十年，其间庞家东说念主绝不知情。

　　对于仇英《江南春》的豪放，南博这次出示了较为驻守的浮现。

　　第一次是1961年11月，原文化部组织以张珩（张葱玉）为主的世界字画豪放大家组到南博进行字画豪放，张珩、韩慎先、三位大家豪放后认为：“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后头题跋悉数不合，伪作念得很好，原庞家是当真的藏的”。

　　“原庞家是当真的藏的。”

　　先记取，这句话很紧要。

　　第二次是1964年6月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位大家再次豪放，认为“仇英江南春图卷，假”。

▲1961年11月，张珩、韩慎先、谢稚柳三位大家豪放后办法：“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后头题跋悉数不合，伪作念得很好，原庞家是当真的藏的”。（图片开头/新华社）

　　第二次豪放画作的大家组里，徐沄秋这东说念主比拟有真谛。

　　因为庞家东说念主与南博自后的鉏铻，即是从他这里运行的。

　　1959年，庞家向南京博物院捐赠137件文物之后，南博连续动员庞家将剩余文物搜集给南博。从1962年12月至1963年11月之间，南博向庞增和家搜集了11件“虚斋旧藏”古画。

　　1963年，照旧南京博物院搜集员的徐沄湫，找到庞增和，苦求借两件画用来办画展（元四家之一吴镇的 《松泉图》轴、清初吴历的《仿古山水册页》），那时说好延期三个月后就璧还。

　　画展截至后，这两幅画就此杳如黄鹤。

　　上世纪60年代中期，庞增和全家被下放至位于苏北的大丰农村，比及1979年，被下放的庞增和一家才得以回到苏州，这时，他们运行经营南博。

　　这时期，南博的东说念主事发生了很大的变化，南博时任院长曾昭燏在1964年12月自戕身一火；畴昔从庞家借画的徐沄湫于1975年逝世了。

　　自1979年到1988年间的十年内，老婆俩几次到南博讨要两幅画作，却被干晾在办公室无东说念主接见。格外是畴昔到苏州参与搜集的姚迁院长，也曾的殷勤变为疏远，使庞增和老婆心酸不已。

　　冯其庸的回忆录中，有一部分是专讲姚迁的。

　　文中可见那时老同道借看知名字画是常态，以及借走不还亦然常态。姚迁除了院长的使命以外，另一个使命即是催还名画。因为此事，姚迁触怒了一些东说念主。

　　在冯其庸看来，姚迁自后自戕（1984年11月7日），名义原因是因为光明日报所发布的姚迁侵占他东说念主学术效用的新闻，实践上是“为了保护国度的文物，临了遭到各样打击、曲解，弄得他认为如故自投罗网了，是以他上吊自戕了。”

　　根据2016年《东方早报》的新闻报说念，1988年，庞莱臣的长孙庞增和也曾同南博就两件“虚斋旧藏”古画的悉数权问题闹上过法庭。

　　南博那时的搪塞如下：

　　时任院长梁白泉在答辩状上的谴责，为什么庞增和要在那时的搜集东说念主员徐沄湫逝世以后才来拿告状讼？

　　言下之意即“死无对质”。

　　除此以外，在南博出示的笔据中，因办画展借用《松泉图》和《仿古山水册页》，均被登记为捐赠，此后者的捐赠东说念主登记为南京藏家陶白而非庞增和。

　　陶白向法院否定捐赠了此本册页，称我方仅仅看过云尔。

　　看过就能成为捐赠东说念主吗？

　　那时的副院长徐湖平向法院的浮现注解是，“是那时的院长姚迁关照，将这件藏品登记在陶白名下。”

　　何况，就算是捐赠或者征用，南博未向法院提供访佛1962年赐与庞家的一式两份的捐赠凭证和清单。

　　▲1997年5月8日，被认定为假货的《江南春》图卷退出南京博物院馆藏记载（图片开头/新华社）

　　80年代末庞家与南博的这场讼事，从徐沄秋这里起，横跨25年，各式奇幻，被借走的画，临了形成了捐送礼博物馆的画，以至捐赠东说念主是谁，也全凭他东说念主一句话。

　　最终，法院判决两幅画系南博从庞增和处征购，但未付画款，因此判决南博支付庞增和2.6万元画款以及2.8万元的利息。

　　1995年，庞增和因病逝世。

　　再回到这次事件自己，豪放就能知说念为什么之前捐赠的古画部分被豪放为假，庞家东说念主不知情了。

　　一是两边那时正在闹别扭，有矛盾。二是，捐赠之后，诚然属于博物院了，莫得必要告诉捐赠者。1986年，南博如故证实《江南春》不宜入藏。

　　既莫得告诉庞家，《江南春》被豪放为假。不宜入藏也未告诉庞家。

　　比及庞增和逝世两年后，1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文化厅提交《对于解决不够馆藏门径文物的敷陈》，苦求“将不够馆藏门径的文物（即博物馆的解决品）进行调剂，价拨给省文物总店解决”。

　　画就这样给卖了。

　　6800元。

　　▲原江苏省文物总店销售发票浮现，《仿仇英山水卷》于2001年4月16日被“主顾”以6800元价钱购买。（图片开头/新华社）

　　事情到了这里，按新闻里的神气来看，写的很了了：南博在过程60年代两次豪放之后，认为庞家捐赠的《江南春》为伪作，然后到1997年把这幅画放到文物商店卖了。

　　但对于《江南春》，还有一些事实并未厘清。

　　照旧跟南博与庞家的讼事相干。

　　2016年，庞家诉南京博物院名誉权案的法庭上，南京博物院商讨馆员庞鸥提供的笔别传，《江南春》原属庞莱臣在苏州的儿子，90年代被艺兰斋所保藏。

　　从公开尊府来看，艺兰斋建树于1997年，雇主陆挺从70年代就运行搞保藏。

　　2009年，一篇作家为丁蔚文（陆挺太太），题为《仇英〈江南春〉卷考辩》的硕士学位论文中曾提到《江南春》奈何流转到艺兰斋。红星新闻报说念：文内称，直到上世纪90年代，这件藏品仍在庞家后东说念主手上。

　　这里出现了几个疑问：

　　1、 1959年，庞增和捐赠的画作之中，就有《江南春》。

　　2、 经大家豪放，庞莱臣那时保藏的《江南春》自己即是伪作。

　　3、 90年代，南博将《江南春》送到了文物商店售卖。

　　4、 南博提到《江南春》是庞莱臣儿子90年代卖给艺兰斋。但庞莱臣莫得儿子。

　　5、 艺兰斋：直到上世纪90年代，《江南春》仍在庞家后东说念主手上。

　　到底是谁没说真话？

　　从2006年的新闻报说念中能看到，仇英的《江南春》手卷被视为艺兰斋镇馆之宝。陆挺还曾与豪放巨匠杨仁恺先生共同赏识仇英的《江南春》图卷。

　　2016年7月，苏州市吴中区东说念主民法院对庞莱臣后东说念主状告南博以及徐莺的侵权株连纠纷和名誉纠纷作念出判决，南博策展东说念主庞鸥在南博画册里所撰写的专论执造并溜达造谣事实，侵害了庞增和的名誉权，判决南博和庞鸥均情愿担侵权株连。

　　庞莱臣后东说念主沉寂到卖画为生，属于执造并溜达造谣事实。

　　2024年10月，庞莱臣后东说念主庞叔令就137件（套）（含明代仇英《江南春》图卷）藏品是否得回妥善撑持、流向等相干情况，致函南京博物院，条件其将悉数137件（套）古画制作驻守浮现及清单，并将藏品逐个迎面展示，细则悉数文物近况，但那时南京博物院对于庞叔令的条件未作念任何回话。

　　2025年5月，陆挺逝世。

　　之后，仇英《江南春》图卷现身拍卖阛阓，估价8800万元。庞莱臣曾孙女庞叔令得知消息后，立即向国度文物部门举报，在监管禁绝下，拍卖公司对该拍品作了撤拍解决。

　　还难忘前文提到的其它清除的画吗？

　　根据红星新闻此前报说念：2014年6月18日，上海嘉泰拍卖公司在嘉泰十周年春季艺术品拍卖会曾拍卖出一幅赵光辅《双马图立轴》，成交价为东说念主民币230万元。拍卖信息浮现，该幅图题签为“宋赵光辅双马图。钤印：庞元济印（白）、莱臣眼福（朱）”，庞元济即为庞莱臣。

　　曾被估价8800万的《江南春》是的确假？

　　新华社的报说念中提到：由于旧字画豪放难度极大，一般商定拍卖行不承担画作真伪的株连，买家可在预展法子自行豪放。